Ortalıkta insan kalmazsa, sanat sanat için olur. Sanat insan için midir peki? "Sanat toplum içindir" demek mümkün mü? sanatın toplumdaki bireyleri yansıtması ve toplumu irdelemesi ve kalabalıklara karşı didaktik bir tavır ile yaklaşması mümkün. Sanatın ve sanatçının toplumun bir parçası olduğu ve ne olursa olsun toplumdan ayrı düşünülemeyeceğini ifade etmek istiyorum. Kişi çevresinin ortalamasıdır diye düşünürüm hep. Sanat ise o toplumun ortalaması olmalı. Estetik bilinci gelişen, çevreyi ve görsel sanatların değerini belirleyen unsur bu bilinçten gelir.
Sanat sanat içindir anlayışı özellikleri akımlar arasında en merak edilen anlayışlardan biridir.
"Sanat toplum içindir değil de, sanat sadece sanat içindir" söyleminin karşılaştırması olur mu?
Sanat sanat içindir anlayışında bahsetmek gerekirse eğer;
sanatın hiçbir şeyden etkilenmeden yalnızca sanat için olduğunu fikri öne çıkar. Sanatın yalnızca sanat için olduğunu savunan "sanat sanat içindir" anlayışı bazı dönemlerde benimsenmiş olan bir düşüncedir. Sanatın toplumdan bağımsız olarak bir sanat olduğunu savunan ve sanat için yapıldığını düşünen bir anlayıştır.
Sanat sanat içindir düşüncesine savunan sanatçılar sanatın öğretici ve ahlaki değerlerinden arınması gerektiğini savunmaktadır. Sanatın yalnızca estetik ve güzellik için yapıldığını ve gerçek sanatın yalnızca bu şekilde var olabileceğini savunan bu düşüncede sanat yalnızca sanat için vardır. Bu dönemin savunucuları Max Ernst, Mark Rothko, Andy Warhol, Gustav Klimt ve Fustave Moreau'dur. Sanat sanat içindir düşüncesinin özellikleri de şu şekildedir.
Eserlerin toplumsal konulardan, etik değerlerden toplumdan tamamen bağımsız olduğu savunulur.
Sanat kendi içinde var olmuştur ve başka hiçbir şey sanat üzerinde belirleyici bir etken değildir.
Bu sanatlarda toplumu bilgilendirme amacı güdülmez.
Sanat yaparken yalnızca sanatın kollarına ve içeriğine dikkat edilerek sanat yapılır.
Sanat icra edilirken yalnızca sanat icra etmek için edilir, başka hiçbir amaç güdülmez
